www.ciela.net
Author
Hristofor Manchev, Zdravko Ivanov
Annotation
След постановяване на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г. се появиха редица коментари, становища на юристи, специалисти в областта на изпълнителното производство, които считат, че в даденият отговор на въпрос № 18 от даденото на ОСГТК решение, се крие изискване за настъпването на предсрочната изискуемост, свързано с проактивно действие от страна на банката кредитор, и то се изразява в отправяне на волеизявление до длъжника кредитополучател, че счита предоставения кредит за предсрочно изискуем.
Според авторите, за да настъпи предсрочна изискуемост по един банков кредит не е необходимо това предсрочно настъпване винаги да се обяви на длъжника, а следва да се гледат и клаузите по договора между страните. Неправилните и неточни изводи авторите виждат като последица на грешното интерпретиране на мотивите, дадени в отговора на въпрос № 18 от тълкувателното решение.
Целта на статията е да маркира проблемите, които възникват вследствие на изискването за обявяване на предсрочната изискуемост на длъжника, което изискване според същите не следва да се абсолютизира.
PDF