www.ciela.net
Автор
Анотация
Наскоро съдебната практика се сблъска с проблемите на нетирането и финансовите обезпечения. С настоящето изложение авторът цели да отговори на следните въпроси: 1. Може ли кредитор в производство по несъстоятелност да се позовава на окончателността на сетълмента и защитата нетирането по чл. 78д, ал. 8 Закона за платежните услуги и платежните системи (ЗПУПС)?; 2. Следва ли кредитор да върне в масата на несъстоятелността редовно платени от длъжника, но обезпечени с финансово обезпечение вземания?; 3. Възможно ли е обезпечаването чрез финансови обезпечения на задължения, които не са пряко свързани със система за окончателност на сетълмента? 4. Какъв следва да е обхвата на т.нар. „други активи” по б. „б“ на чл. 9, ал. 3, т. 2 ЗДФО?
За да отговори на поставените по-горе въпроси авторът изяснява понятията за нетиране от една страна и ролята на финансовите обезпечения и свързаните с тях финансови задължения от друга.
Ключови думи
нетиране, финансови обезпечения, съдебна практика, производство по несъстоятелност, несъстоятелност, сетълмент, окончателност на сетълмента, маса на несъстоятелността, ЗДФО, Закон за платежните услуги и платежните системи, ЗПУПС, финансови задължения, длъжник, кредитор
Отвори в PDF