РЕШЕНИЕ № 385 ОТ 18.04.2012 Г. ПО ГР. Д. № 1538/2010 Г., Г. К., І Г. О. НА ВКС

Автор

Съдебна практика

Анотация

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

И е допуснато поради констатирано противоречие между обжалваното решение и ППВС 7/1973 г. при тълкуването на разпоредбата на чл. 110 ЗЗД във връзка с началото на срока на погасителната давност за предявяване на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН.

Второто основание за допускане на касационното обжалване е по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка правомощията на въззивния съд и за възможността за пръв път да приеме за недоказан определен факт от значение за решаването на спора, без да са дадени указания за събиране на доказателства на основание чл. 146, ал. 2 ГПК от първоинстанционния съд в доклада по делото, и този пропуск не е отстранен от въззивния съд по реда на чл. 267 ГПК.

Ключови думи

запазена част, наследство, завещание, доклад по делото

Отвори в PDF