Home Archive 2015 ISSUE № 3/2015 НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА АКТ ПО ЧЛ. 107, АЛ. 3 ДОПК, С КОЙТО СЕ УСТАНОВЯВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ,ПРИ ПРОТИВОРЕЧИЕ С ЧЛ. 109, АЛ. 1 ДОПК

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА АКТ ПО ЧЛ. 107, АЛ. 3 ДОПК, С КОЙТО СЕ УСТАНОВЯВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЗА МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ,ПРИ ПРОТИВОРЕЧИЕ С ЧЛ. 109, АЛ. 1 ДОПК

Български English

Author

Eftim Marev

 

Annotation

С акта по чл. 107, ал. 3 ДОПК традиционно се установяват задължения за данък върху недвижимите имоти, такса битови отпадъци и данък върху превозните средства, тъй като тези задължения се изчисляват на база декларирани данни, въз основа на които се формира размерът на публичните общински вземания.

В чл. 109, ал. 1 ДОПК е предвидено следното правило, което се дефинира като преклузивен срок: Не се образува производство за установяване на задължения за данъци по този кодекс, когато са изтекли 5 години от изтичането на годината, в която е подадена декларация или е следвало да бъде подадена декларация.

Като се има предвид, че декларациите за придобиване на имот (чл. 14 ЗМДТ), както и тези по чл. 54 ЗМДТ за притежавано моторно превозно средство се подават веднъж, след настъпване на определен фактически състав (покупка на облагаем имот, наследяване на моторно превозно средство), а не всяка година, то се поражда интерес да се отговори на въпроса: Относимо ли е правилото на чл. 109, ал. 1 при установяване на задължения с акт за установяване на задължения по декларация? И второ: Дори да се приеме, че правилото се отнася и за подадените декларации по чл. 14 и 54 от ЗМДТ, то до каква степен на недействителност води този порок? Т.е. дали издаденият акт ще е унищожаем, или ще е нищожен? 

 

Keywords

данък върху недвижимите имоти, такса битови отпадъци, данък върху превозните средства, установяване на задължения за данъци, акт за установяване на задължения

Locked PDF

About us Current issue Previous issues Conditions of publication Subscription Books to review Newscast Contact Site map