Автор
Анотация
Настоящата статия аргументира тезата за самостоятелния, неакцесорен характер на иска на работника или служителя за заплащане на обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконно уволнение (чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ) спрямо иска на работника или служителя за отмяна на уволнението като незаконно (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ). Въпреки контроверзния характер на изложеното становище то има своята актуалност поради развоя на съдебната практика на ВКС в последно време.
Ключови думи
незаконно уволнение, иск за иск за обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение, самостоятелен, неакцесорен иск, сила на пресъдено нещо